设计样例与实测报告的区别：如何识别示意图中的虚构数值

解锁示意图的“数值”是图标和形容词

解锁报告类的示意图，与测速图不同，它的“数值”大多不是数字，而是绿色对勾、红色叉号和一句句附注。识别它是不是实测，主要看三处：状态是否使用了检测工具会输出的词汇；附注里是否出现了工具根本无法测量的评价；整份报告是否用一个节点代表整个品牌。三处中有两处不符合工具输出的特征，基本可以判定为示意图或宣传图。

测速图的版式识别在设计样例不是实测：识别带有虚构数值的测速图版式中已有专门说明，本文只讨论解锁报告这一类。本站对 17 个品牌的 AI 与流媒体状态均为 Not Tested，文中不出现任何品牌的检测结果。

本站自己的样例：以飞猫云为例的解锁示意图

本站搭建页面时使用的设计规范文件里，有一张以飞猫云为例的“流媒体与 AI 解锁报告”示意图。它采用网格卡片布局，把 AI 类与流媒体类分区，每个平台配一个状态图标和一句附注，底部写着测试节点与测试工具名称。它的用途是确定页面组件长什么样，图中的每一项状态与附注都是虚构的，本站没有采用其中任何内容，也没有把它与飞猫云的品牌资料关联。

飞猫云品牌资料中的相关描述是“覆盖常见 AI 工具与流媒体使用场景”一类的场景说明，属于 Vendor Data，实测状态为 Not Tested。这份样例恰好可以作为识别练习的材料，下文的几个特征都能在它身上看到。

三处识别点

识别点一：状态词汇是否来自工具

开源检测脚本的输出，通常是状态词加地区代码，或者具体的失败原因，例如可用并附地区、仅自制内容、不可用、网络错误等，读法见脚本输出项怎么读。示意图往往把这些统一换成三色图标，丢掉了地区代码与失败原因。只有图标、没有地区代码的报告，无法核对“解锁的是哪个地区”。

识别点二：附注是否超出工具的测量能力

这是最有效的一条。检测脚本只能读取平台对请求的响应，不能观看视频，也不能评价画质与流畅度。如果附注里出现了对清晰度、卡顿与否的评价，对 IP 品质的定性描述，或者“全区”“无需降级”一类覆盖范围的断言，这些内容都不可能来自工具输出，而是人为编写的。

识别点三：一个节点能否代表一个品牌

示意图常以“某某品牌解锁报告”为标题，底部只写一个测试节点。解锁状态属于出口 IP，一个品牌有多个节点与出口，一个节点的结果无法代表品牌整体。即使这一个节点的结果属实，标题也已经把它放大成了品牌结论。

一个容易被利用的反直觉之处

很多读者用“是不是全绿”来判断真伪，但设计样例为了演示三种配色，通常会故意放入一两个不可用或仅特定地区的项目，本站这份样例就是如此。这样的报告看起来“有好有坏”，反而显得更真实。

所以，混有不可用项并不能证明报告来自真实检测。判断依据仍然要回到时间、出口、工具词汇和附注内容上。网上截图的更多甄别要点，见“全解锁”截图的五个甄别要点。

示意图与实测记录的对照

遇到示意图时可以追问的三个问题

如果一张解锁图出现在客服回复或购买页里，可以直接追问三个问题：这张图是哪一天、几点检测的；对应的是哪个节点、出口是否仍是同一个；能否提供工具的原始输出。能给出具体答复的，至少说明对方有原始记录；无法回答的，就把它当作宣传素材看待。无论答复如何，最终都需要你在短周期内自行验证，方法见单次检测与多时段检测。

在本站页面上如何区分

本站品牌页的服务可用性矩阵，每一行都同时列出品牌资料状态（Vendor Data 或品牌资料未提供）与本站实测状态（Not Tested），不使用三色解锁图标表达能力。品牌页的网络路径示意按品牌资料绘制，属于示意，不是实测。数据状态的完整定义见数据状态与标注规范，设计规范与实测数据的关系另见图表设计规范与实测数据的区别。

如果你在任何地方看到以本站名义发布的解锁“全绿”图，都可以按上文的三处识别点核对，并以本站页面上的标注为准。

合规提醒

识别示意图的目的是避免被虚构结果误导，真正的可用性需要你在自己的网络和账号下检测，并遵守所在地法律法规与平台服务条款。本专题其他内容见解锁检测方法与结果解读。